מפעלי תחנות בעמ ואח' נ' ברדה הנרי'ס ובניו בע"מ ואח'

החלטה

לפני שתי בקשות, האחת של הנתבעת שכנגד 1 לחיוב התובעים שכנגד להפקיד ערובה להוצאות והשניה, של הנתבעת שכנגד 2 לדחיית התביעה שכנגד ביחס אליה על הסף ולחילופין חיוב התובעים שכנגד בהפקדת ערובה להוצאות.

הבקשה לדחייה על הסף דינה להידחות. לא מדובר בתביעה חסרת עילה. יש לברר את כל הטענות העובדתיות הרבות ומערכת ההסכמים ועל כן לא ניתן להגיע כבר עתה ועל הסף, למסקנה שאין ממש בתביעה שכנגד.

לעניין חיוב התובעים שכנגד בערובה להוצאות, דין הבקשה ביחס לתובעת שכנגד להתקבל ודינה ביחס לתובעים שכנגד להידחות. לעניין התובעת שכנגד מדובר בחברה בע"מ. הנטל עליה להוכיח כי תוכל לעמוד בתשלום הוצאות המשפט והכלל הנו שיש לחייבה בערובה אם לא כן. התובעת שכנגד לא עמדה בנטל זה ולא ניסתה למעשה לעמוד בו, אלא אך טענה שמצבה הכלכלי בלבד לא מצדיק הטלת ערובה. מאחר ולא שוכנעתי שסיכויי התביעה שכנגד גבוהים, אין מקום לקבוע כי קיימות נסיבות שמצדיקות שלא להטיל הפקדת ערובה על התובעת שכנגד (ראה רע"א 10376/07 שצוטט בתגובה).

לעניין התובעים שכנגד 2 ו-3 הכלל הנו שונה. רק מקום שבית המשפט משוכנע כי התביעה חסרת סיכוי או בעלת סיכוי קלוש, היה מקום לחייב בערובה, בעל דין שהוכח כי יש חשש שלא יכול לשלם את ההוצאות בתם ההליך. מאחר ולא ניתן לומר בשלב הנוכחי כי התביעה שכנגד מטעם התובעים שכנגד 2 ו-3 הנה חסרת סיכוי או בעלת סיכויים קלושים, אין מקום לחייב את התובעים שכנגד 2 ו-3 בערובה להוצאות, גם אם הוכח כי מצבו הכלכלי של הנתבע 3 מעלה חשש אמיתי שלא יוכל לשלם את הוצאות ההליך אם יחויב בהן.

סוף דבר - הבקשה לדחייה על הסף נדחית. הבקשה להפקדת ערובה מתקבלת חלקית באופן שהתובעת שכנגד תפקיד עד יום 15.4.14, בהתחשב בין היתר סכום התביעה שכנגד, סכום של 40,000 ש"ח כערובה להוצאות של כל אחת מהנתבעות שכנגד ובסה"כ 80,000 ש"ח, שאם לא כן תידחה התביעה שכנגד של התובעת שכנגד כנגד הנתבעות שכנגד או מי מהן. על רקע התוצאה בשתי הבקשות כל צד יישא בהוצאותיו.

לגבי המשך הדיון, משלא צלח הגישור, התובעת תגיש ראיותיה בתצהירים ובחוות דעת במידת הצורך עד יום 10.4.14. הנתבעת עד 15.5.14. צדדי ג' עד 22.6.14. נקבע לקדם נוסף ליום 3.7.14 ב-8:30.

ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: